一．引言

本人算是小白，只听过十来条耳机。最近在各路媒体的轰炸下，最终还是忍不住买了这条来试试水。之前买过水月雨家的夸克，所以对这品牌本身就有好感。

来源：自费

(资料图片)

价格：pdd用券179元，良心老板因为忘记送赠品还补了16.66的红包，综合下来是162元出头到手。

二．包装及外观

包装配件相信大家已经在别处看过了，因此此处仅简要叙述。

配件：一条0.78线，一个皮包三个套。

其中自带线的线阻略大，符合低端定位，而且正常人也不会像我去拿万用表测。（不过线阻也比铁三角，森海之类的自带线小多了，略大是指和几十块钱的升级线比）

耳机质感不错，不粘指纹，强迫症表示很满意。但难受的是不小心用指甲刮到就像刮黑板一样，嘶——

三.佩戴

第一耳朵戴上去感觉并不好，祖传的硅胶套有毛刺，会刮耳道，不过多戴几次把毛刺刮没了毛刺没了就好了。

全金属腔体，像现在春夏季节还好，冬天估计会冻耳朵，戴之前还得热一热。

三．音质

鉴于价格，前端我采用的是用lgg7直推，这前端算能打过手机，百元级小尾巴和砖头，弱于千元级小尾巴和耳放了。因为我相信也不会真有人拿个大几千的耳放来把这玩意当主力吧。。。

1.单项素质：

低频下潜：优秀，深得下去，绝对够用了

低频量：足够但不轰头，也不会盖住别的乐器，调得不错

声场：声场规整，这声场的准确度可以吊打森海那些没有中高频的耳机。

解析：百元正常水准，对于初烧已够用

分离：对于500以上的机子来说一般，对于500 以下的算优秀了。

瞬态：瞬态相当好（注意此处主要指低频瞬态），我看见有人说这瞬态垃圾的，我表示呵呵哒。我这点听音水平和自信还是有的。

动态：有，但一般，上更好的前端或许会有改善。

齿音：控制得住

人声：这个主观性太强了，每个人喜好都不同，会放到后面详细说。

2.综合听感及与其他耳机对比

三频分布中，主观来说兰是人声更多点（不过和哈曼曲线比反而是人声略少一点）。说实话第一耳朵上去我是开足了脑放的，因为我本身是个曲线党，看见如此标准又低价的耳机自然会激动。到手后随便找了首歌曲，一耳朵上去：牛，这机子人声定位准，声场圆，分离好，直接吊打榭兰图。

听了一分钟后随手把耳机一摘，丢去煲机了（我本身是煲机无用论者，但测耳机的话，为了防喷，还是煲一下）。

煲了十几个钟头后，拿起来测了个曲线，果然和煲前没变化。于是又挑了几首熟悉的歌开始静静品味。

嘶，不大对劲。

这玩意人声咋这么沙（高情商：颗粒感十足）高频也不大对劲，换个榭兰图AB一下试试。

得，一AB问题就全暴露出来了。和榭兰图比，兰的声场紧一圈（这个正常，我还没见过几条声场比榭兰图大的耳机）。低频没有冲击力和氛围感，渲染不出情绪（抖腿抖不起来）。人声定位我个人反倒更喜欢兰的，谢的人声太远了，但是兰的人声结项更小（人声紧，像被人拿捏住了一样）而且人声自身也很糟糕，薄，木得感情，属于硬伤。分离相比于谢也是糊在一起纠缠不清，没有“空气感”（乐器或人声之间的间隔）。极高频上不去，泛音出不来。而且兰的镲声十分尖锐，听了首《Avid》，直接把我左脑脑浆给镲匀了，它的镲不是单纯响度大，是一种打开镲时又同时附加打了下叮叮镲的感觉，刺。

提到“人声薄，木得感情”和“镲声刺”，或许有烧友脑子里已经跳出另一个耳机了：IE 40 Pro。

于是我就把这俩冷薄刺的难兄难弟拿出来对比了下。

结果对比后发现兰的人声比ie40还刺，兰没了40那种人声贴耳的加持后变得比40薄得更加离谱。镲声也更刺。（果然云听是仅供参考）顺带多对比几下吧，40的低频氛围是优于兰的，声场和分离则直接被兰薄纱，虽然40p可以通过用eq把中高频拔高轻松解决，但出厂不行就是不行。

这时肯定有人会说了：给兰戴个海绵套不就好了。我也试了试，有所改观，但声场直接从规整的半圆变为长条形，像在火车过道里听歌一样。总体来说弊大于利。而且我总觉得给一百出头的耳机配个几十块钱的套，多少有点。。。你懂的。。。

简单总结一下音质的优缺点吧：

优点：声场，瞬态都做到了较好的水平，三频总体来说比较均衡。

缺点：人声薄，声音刺。不过这个可以通过开脑放和调eq解决。问题不大。

（也不知道这耳机是这么做到三频均衡的同时又刺得不行的。还有这eq，我还真不知道该怎么调才能正常，曲线明明都这么好看了）

四．结尾

百元价位，用上金属腔体和皮质收纳袋，外加极其优秀的匹配度。可以说是诚意满满了。预算有限的可以直接盲狙。

至于声音，可以小小越下级，但跨级吊打就别想了。我个人是这样给耳机分级的：百元内：能响，质量好（提到质量，兰的插针在拍照片时已经断了，各位拔的时候务必要小心）

500内：能听，不会让人直接戴上听一耳朵后就直接摘掉就行

千元内：在能听之上有一定的特色让人买单。

千元以上：有足够的特色让人买单。

同时，所有耳机都允许有缺点，毕竟人无完人，机也无完机，只要瑕不掩瑜，让人感觉值当就行。

由此来看，兰仍是处于我个人分法中500元内耳机这一档。不过199和499还是有不小差距，所以我说“可以小小的越下级”。

顺带举例下特色是指什么吧，比如n1ap的低频爽感，ls200的人声，榭兰图的声场定位分离。当然，千元耳机也有不少是依托答辩。如果硬要拿答辩举例来和我刚就没啥意思了。

不过这或许也有水月雨的考量，低端机，为了迎合大众走量，直接抄个哈曼2019v2曲线就完事了。自己如果多发挥点别人反而有喷的地方了。春秋笔法在耳机枪文里，正写反写不要太简单。（比如我完全可以把“得，……”这一段反写成：兰的声场比榭兰图假大空的声场准确许多。低频点到为止，又有一定氛围烘托，和其他乐器相得益彰。人声结项紧而不散，口型清晰，人声泛音清亮适合听acg，女毒等类型的歌曲。乐器之间紧凑，不会给人“空”的感觉或悬浮感。极高频没有刻意拔升，减少了听到录音中杂声的可能。镲声清脆定位准，让人感觉身如其境。是一条十分健康的杂食塞，全方位优于七年前的旗舰耳塞榭兰图。）

当然我只是举例玩玩哦，千万别当真。这耳机我觉得根本不适合acg和女毒，木的感情又刺得要死。不过初烧听听足够了，200块钱，这耳机起码是让我在鸡蛋里挑骨头，不是骨头里挑鸡蛋。而且初烧听不出来可能还挺乐呵，我说了反而会让有些买了的冷不高兴，开始：啊我听明明很好的巴拉巴拉。我想说每个耳机都有缺点，我不说不代表没有。

萌新一个，如有不对请多多指正。个人觉得水与月这价位做出兰在耳机界里绝对算得上壮举，卷起来挺好了，利好消费者。

凌晨5点32分写完，脑子已经七荤八素的了，可能在音质方面写得有些混乱且直接，还请多多包涵。